Koronavirus vytáhl do popředí debaty o základním garantovaném příjmu, jehož cílem je rozdávat každý měsíc lidem nějaké peníze bez jakýchkoli podmínek. Nestačilo by to na luxusní život, ale bylo by to dost na to, aby se všichni obešly bez nutnosti pracovat.
Příznivci myšlenky rozdávání peněz tvrdí, že je nejvyšší čas tuto možnost přehodnotit, protože roboty nám časem vezmou všechna pracovní místa. Opačný tábor je přesvědčen, že roboty jsou jen falešný poplach, že budeme mít přebytek pracovních míst, tak proč platit lidem, aby seděli na gauči a odmítali chodit do práce.
V současnosti zde působí skutečně dva velké trendy, kde jedním je touha rozdávat lidem peníze. Může to mít různé důvody. Politicky je to populární krok už velmi dlouho. Například Římská říše dala lidem chléb a hry zdarma, sponzoroval to stát. Socialisté z 19-tého století hovořily o „sociální dividendě“, šlo o to, že stát zajistí a přerozdělí bohatství. Čína před dynastií Song rozdala rolníkům dotované půjčky a kontrolou cen se jí podařilo zničit ekonomiku v touze pomoci chudým.
Rozdávání peněz je aktuálnější, pokud společnost zbohatne, tehdy není tak bolestivé vyčlenit pár procent HDP. A bude to platit, ať už bude motivací charita nebo kupování si hlasů.
Druhým důležitým bodem, co se týče debaty o základním garantovaném příjmu, je myšlenka, že všechna pracovní místa obsadí stroje. Toto je téma minimálně od 17-tého století, dávno předtím, než v roce 1779 začali rozhněvaní dělníci rozbíjet stroje. Jde o populární argument, i když století už ukazují, že automatizace nelikviduje pracovní místa, jen jejich mění. Mimochodem, díky tomu jsou mzdy mnohem vyšší, než kdykoliv předtím. Přesto se zdá, že roboty a umělá inteligence představují hrozbu, neboť „tentokrát je to něco jiného.“
Ale zpět k penězům. Výplata určité minimální částky na přežití by výrazněji zatížila rozpočet. Lidé z vyplácené částky nezbohatl, zůstanou na hranici chudoby. Tak proč to dělat? Jsou na to 3 argumenty. Lidé by se věnovali více tomu co mají rádi a podpořilo by je to v podnikání. Základní garantovaný příjem by mohl nahradit stávající systém sociálního zabezpečení. A třetí argument je spíše obava, že nám roboty vezmou práci.
